Het weerstandsvermogen van de gemeente komt aan de ondergrens.
Fractie betreurt verruiming mogelijkheid recreatieve bebouwing in Plassengebied.
GroenLinks voorstel schrappen woningbouw afgewezen.
Bezwaren fractie tegen de Rondweg blijven.
GroenLinks amendement extra uitgaven kunstgrasveld Reeuwijk uit sportbudget te betalen: aangenomen.

Uit: raadsvergadering 4 juli 2012

Grote onderwerpen stonden er op de agenda, daarom werd er al om 19.00 uur begonnen.

Als eerste werd de Jaarrekening 2011 behandeld, de financiële afsluiting dus van 2011.
We moeten constateren dat de gemeente het eerste jaar na de fusie financieel behoorlijk achteruit gegaan is. Dit komt vooral door de slechte situatie op de woningmarkt. Daardoor moesten er verliezen op projecten genomen worden en werd er circa 6 miljoen afgeschreven. Wel hebben we minder uitgegeven. Verder werkte de opheffing van de voorziening riool positief uit. We zijn daarom ‘slechts’ 3,7 miljoen armer, maar het weerstandsvermogen komt aan de ondergrens. Dat de in- en uitgaven uiteindelijk positief uitpakten is mooi in zo’n eerste jaar na de fusie, maar de fractie waarschuwt steeds dat er teveel en verkeerde projecten op stapel staan.

Het tweede grote onderwerp was de regulering van bebouwing op stukjes land in het Plassengebied. Er is daar in de afgelopen jaren veel illegaal gebouwd. De voormalige gemeente Reeuwijk wilde dat al jarenlang verbeteren, ook omdat het moeilijk handhaven is. Het voorstel van het college in deze vergadering gaf heel wat ruimte om het bouwen met bergkisten, tenten, steigers, verharding of schuilhutten uit te breiden, afhankelijk van de perceelgrootte; dit met het argument dat het onderhoud dan gemakkelijker en dus beter zou zijn. Verder zou het de verrommeling tegengaan. De fracties van GroenLinks en PvdA zijn altijd tegen verruiming van bouwmogelijkheden geweest in dit groene en recreatieve gebied. Het onderhoud wordt er niet beter door en de verrommeling niet minder. Wij wilden dat de huidige regels gehandhaafd zouden blijven, maar waren in de minderheid. Wij beseffen dat grondbezitters veel goeds in het gebied kunnen doen, maar vinden dat intensievere gebruiksmogelijkheden ten koste gaan van de natuur. Handhaven blijft een probleem, ook in de nieuwe situatie.
Het resultaat van de discussie was dat de VVD het nog anders wilde en nog meer en anders ruimte wilde geven aan bebouwing. Er werd een amendement door hen ingediend dat werd aangenomen!

Als derde punt kwamen de woningbouw, grondexploitaties en de projecten aan de orde.
Dit college en de coalitiepartijen willen eigenlijk alles wat gepland is door laten gaan. Naar onze mening liggen er teveel projecten op de plank. Veel zijn er in voorbereiding en sommige in uitvoering. Er zit door de vastgelopen bouwmarkt geen schot in de voortgang en dat kost de gemeente veel geld, o.a. aan renteverliezen en afschrijvingen op de boekwaarde. GroenLinks stelde voor minstens de Kromme Kamp in Waarder en Reesvelt II in Reeuwijk Dorp te schrappen en verlies te nemen, maar daar wilde men niet van weten.
De slogans van de coalitiepartijen zijn: ‘In Reeuwijk zijn kansrijke locaties.’ , ‘We gaan bouwen voor de Regio in het duurdere segment.’ , ‘We laten het scenario migratiesaldo-0 los en gaan regels versoepelen.’
Of dit onze bouwmarkt op gang brengt betwijfelen we zeer. Heel Nederland heeft hetzelfde probleem en voor ouderen en jongeren gebeurt er te weinig, zo.
We zijn ervan overtuigd dat het hoofddoel van het willen bouwen is, geld te genereren voor de rondweg. Hierover ging de discussie die volgde dan ook voor een groot deel.

De Rondweg Reeuwijk gaat waarschijnlijk meer dan € 16 miljoen kosten; 10 tot 12 miljoen moeten we als gemeente opbrengen. Dat drukt op onze jaarlijkse begroting. Ook hier waren we samen met de PvdA de tegenstanders. Zie het persbericht.

Het vierde belangrijke punt was het besluit over het kunstgrasveld in Reeuwijk-dorp voor de voetbalclub. Iedereen was ervan overtuigd dat daar behoefte aan is. Door het gunstig afsluiten van de bouw van de sportzaal en renovatie van het zwembad ‘de Kuil’ was er een behoorlijk budget van € 350.000 over, dat ervoor gebruik gaat worden. Toch zou het jaarlijkse sportbudget nog met € 15.000 verhoogd moeten worden door de kortere afschrijvingstermijnen. GroenLinks was het daar niet mee eens en bracht een amendement in dat dit voorstel niet verantwoord is in de huidige financiële situatie. De benodigde extra last voor het kunstgras moet binnen het totale jaarlijkse sportbudget gevonden worden. De hele raad was het hiermee eens. Nog een succesje tot slot!