Verslag uit de Raadsvergadering van 16 maart
Na een weer lange discussie kreeg ons compromisvoorstel, om een deel van de oude tuin te behouden, geen brede steun, ondanks de vergissing die de SGP maakte werd de stemming 11-12. Als reactie op het ingediende amendement van BB/RB, CU en GL om toch 15 % van de 2200 m2 grote tuin als groen te behouden kwam weer veel onzin naar boven over bereikbaarheid, onbekendheid, openbaarheid en opmerkingen als: "heeft deze tuin wel enige waarde ?"
De voorstanders betoogden dat deze oude binnentuin een waardevol stuk groen is met veel flora en fauna en als dat verdwijnt, waar het hier om gaat, er stenen voor terugkomen. Zij gaven aan dat voor de omwonenden er veel verandert en dat ook daarmee rekening moet worden gehouden bij wijziging van het bestemmingsplan. De PvdA had dit alles precies doorgerekend, aangezien de projectontwikkelaar OCM er al zoveel tijd en geld in gestoken had, kon het niet anders dan met 7 appartementen, 21 parkeerplekken en 17 garages of studio’s. Het CDA twijfelde en wilde het voorstel van de wethouder Vroomen afwachten (maar dat kenden ze al lang, dualisme). Vroomen kwam, na gedaan overleg met de OCM, met een voorstel waarin 14% groen van 2100 m2 behouden blijft, door groene daken, graskeien en een grote oude boom midden in het ingediende plan. Het CDA goot dit in een eigen amendement maar ook dat gaf weer discussie: graskeien is dat waardevol groen? Wat een fopspeen. Dus restte alleen een CDA motie met deels groene daken voor het principe verzoek, dat was wel een veel te mager resultaat voor GroenLinks.
Zo liep het spel rond Markt 23 -25 voorlopig ten einde en wachten de omwonenden gespannen op de definitieve aanvraag. Het compromis: 15% groen was voor hen wel een acceptabel oplossing.
Ik verwacht echter dat de strijd nog niet ten einde is.
groet,
Broos de Groot